I våras genomförde Lettland stora stängningar av skolar och sjukhus för att möta besparingskrav från IMF och Sverige för att dessa skulle låna ut pengar.
Anders Borg fortsätter pressa Lettland. Kravet är: Håll fast växelkursen och skär ned i budgeten drastiskt.
Jag var ju ekonom en gång i tiden och gick forskarutbildningar, därav denna kommentar som bryter av mot mina kommunikationsfrihetliga postningar. Men jag ser Sverige driva det lilla grannlandet Lettland mot branten med berått mod. Regeringen Bildt drev ju nästan Sverige in i depression 1992 genom fanatiskt växelkursförsvar. Man tänkte att de skulle ha lärt sig.
Jag kom hem från studier i USA ungefär då och förstod inte det stora tabut som rådde i Sverige då. Man fick inte ifrågasätta regeringens och de ledande ekonomiprofessorernas tes: Sveriges framtid hängde på att vi försvarade kronan till varje pris. Riksbanken höjde till och med räntan till 500 % som ett led i detta försvar.
Jag såg kanske situationen klarare utifrån. Jag hade dessutom, som en del i det som jag tänkt skulle bli min doktorsavhandling, studerat aktiemarknad och spekulation i slutet av 1920-talet och dess relation till 30-talets depression. Jag fick in en artikel på DN Debatt som åstadkom stort tumult. Jag hävdade att sanningen var precis tvärtemot vad regeringen stenhårt hävdade. Min tes var alltså att om vi höll fast vid regeringens politik skulle vi gå en depression till mötes som var lika svår som 1930-talets. Samma kväll var jag i SVT Rapport där statsministern förklarade att min tes var befängd.
Här är min mycket läsvärda artikel där jag drog kusliga paralleller mellan slutet av 1920-talet och slutet av 80-talet. Det är en lärorik liten lektion i ekonomisk historia och dessutom en kritik av ekonomi som vetenskap:
Några dagar senare hände det jag "krävt": Riksbanken lät (tvingades låta) kronan flyta och få ett marknadsprissatt värde i stället för att konstgjort värde som tvingade hela ekonomin att krympa.
Jag har inte satt mig in i detaljerna runt den Lettiska situationen. Men att hålla fast vid en fast växelkurs är sannolikt galenskap. Från deras horisont. Dessvärre har man ju nu lånat upp en massa pengar i utländsk valuta, lån som kommer att bli mycket dyrare för dem vid en devalvering / flytande valuta. Och det var väl poängen. IMF har alltså lyckats få Lettland att låna 76 miljarder kronor. Det är uppåt 35.000 kronor per invånare. Inte var det för deras skull.
Bilden ovan är på mig i Riga, Lettland, 2005 och det passar att predika här. Sverige ägnar sig åt imperialism just nu, "Slår vakt om vår makt", som SvD skriver.
Här är jag i Jürmala, midsommar 2005, en ganska exklusiv semesterort i Rigabukten.
Egentligen handlar det om att SEB och Swedbank lånat ut mycket stora belopp i Lettland. Lån som eldade på fastighetspriser och konsumtion. Och nu är man rädd för en devalvering vilket skulle göra lånen värda mycket mindre i svenska kronor. Svenska balansräkningar skulle urholkas.
Lettlands premiärminister säger: "Jag har haft samtal med IMF och EU-kommissionen också, de har inte varit i närheten av den aggressivitet som Anders Borg har visat".
F.d. (?) ekonomiprofessorn Anders Åslund säger att Lettland, vad de än gör, inte skall devalvera. Han menar att Euron kommer att förhindra att den nuvarande berg- och dalbanan med överhettning och därefter kollaps upprepas. Men hallå! En orsak är ju att man artificiellt har hålit fel pris på valutan. Man har ju i princip redan haft Euron eftersom man fixerat lats till euro och krampaktigt hållit fast vid det. Något som alltså understöds och nästan framtvingas av Sverige och IMF.
Den hälsosamme ekonomisten skriver om nyttan av rörliga växelkurser där han jämför Polens situation med de baltiska länderna just nu. Mycket lärorikt! Innan dess gjorde han ytterligare en postning på ämnet. Det finns ju andra som säger devalvera också, en grön student t.ex. Här finns en blogg om Lettland i krisens spår. Förre Europaparlamentarikern Per Stenmarck skriver om budgetsituationen i våras. Det är ju galet att tro att ett land skall komma på fötter av det där. Flute om situationen. Han kallar sig "anarkokapitalistisk liberal miljösocialist".
P.S. Ser nu på morgonen idag den 6 oktober att DN:s huvudledare säger Släpp valutan fri och att de har sagt det förut.
Recent Comments