Jag skrev en krönika om förhudar i Computer Sweden häromdagen (japp, i en datatidning!). Jag citerade där yttrandefrihetsspecialistjournalisten Anders R Olssons vackra ord om att målet med informationsfrihet är att alla skall kunna ”nå kunskap om sitt eget samhälle och om andra människors livsvillkor”.
Här på bloggen tänkte jag hävda att många sitter och tycker en himla massa teoretiska saker utan att inse att nätet skulle kunna ge dem nya infallsvinklar och direktkunskap i frågan. Nätet är en fantastisk kunskapskälla där våra vyer kan vidgas på det sätt Olsson föreställer sig.
Omskärelse av pojkar debatterades mycket i somras med artikelserier i SvD, ledarartiklar i alla stora tidningar, massor av bloggkommentarer. Referenser kommer nedan. Folkpartiet hade just landsmöte. Den hetaste debatten under en av dagarna gällde just det ämnet. Man avslog motioner som tyckte det är oliberalt att tillåta föräldrar att skära bort delar av sina omyndiga barns kropp. Jag hade redan skickat in min krönika till CS innan dess men den ser ju ut som en tanke nu. SNOP rapporterar också.
Själv var jag för någon månad sedan på Pornfilmfestival Berlin, vilket inte är en festival för porrfilmer utan en filmfestival med "porr" som tema. En tämligen kulturell händelse i Berlin. Där såg jag bl.a. Stalags - Holocaust and Pornography in Israel, en dokumentär om en typ av kiosklitteratur som var megastor i Israel på 60-talet och alla hade samma tema: Nazistiska sadistiska kvinnliga lägervakter som sexuellt utnyttjade och torterade krigsfångar. Tills hämnden kom på slutet.
Isreliske kulturkritikern Ari Libsker hade gjort den fascinerande filmen Stalags och var där personligen. Libsker hade även gjort en kort dokumentär som var kontroversiell och nedtystad. Den heter Circumcision och handlar om den judiska traditionen att skära bort förhuden på gossebarn. Circumcision kan ses i sin helhet på Google Video.
Det är lätt att ha åsikter om det principiellt illiberala i att fysiskt ingripa i pojkars anatomi. Om fysisk integritet och kroppsligt självbestämmande. Det är lätt att citera statistik från Afrika och säga att omskurna män verkar ha mindre risk att drabbas av HIV. Det är lätt att hävda religionsrihet och det är lätt att påstå att den inte får drabba oskyldiga barn. Och det är lätt att säga att ingen blir drabbad eftersom omskurna män inte tycks må dåligt. Och det är lätt att säga att de kanske inte vet hur det vore att inte vara omskuren och ha kvar känslig vävnad.
I min Computer Sweden-krönika ville jag dock visa att det på nätet finns mängder av män som gör allt de kan för att återskapa sina bortskurna förhudar. Uppenbarligen känner de sig misshandlade och ägnar åratal åt projektet och att det uppstått små hemmmaproducenter av produkter för ändamålet. Ingenjören jag skriver om jobbar visst heltid med sin fru sedan 2008 och säger sig ha mer ån 10.000 kunder, främst i det väldigt omskurna USA. Ja, vanliga vita kristna genomsnittsamerikaner är i allmänhet omskurna, vilket många kanske inte vet.
Internet är en fantastisk källa till kunskap "om andra människors livsvillkor", som Anders R Olsson skrev. Man kan se rakt in i communities man kanske inte visste fanns och faktiskt ta del av personliga upplevelser, fjärran från statistik över hela populationer. Den som söker på foreskin restoration som jag nämner i artikeln möter kanske en ny värld.
Nätet tycks ligga före. Som en recension av professor Leonard B. Glicks bok Marked in Your Flesh: Circumcision From Ancient Judea to Modern America säger: "The anti-circumcision crowd is not just on the Internet anymore". The Long Tail, nätets långa svans, syns tydligt, där utspridda små grupper kan göra sig hörda, utveckla produkter, sälja globalt och dessutom kanske växa.
Jag kan konstatera (utan undersökningar eller vetenskap) att världens främsta kukexperter anser att det är en hyfsat viktig faktor. Jag talar om homosexuella män - (experter eftersom de både har vuxit upp med och gillar kuk och i många fall avverkar fler än den genomsnittliga kvinnan). Eller åtminstone: En signifikant del av dem anser att det är en viktig faktor. Den som varit runt på sexdejtingsajter vet nämligen att det är ytterst få män som specifikt söker omskurna män. Däremot är det vanligt att en man specifikt anger att han är mer intresserad av en "uncut". Porrvärlden kan säga något också: om man söker på Google får man just nu 132.000 träffar på "Uncut cocks" medan "cut cocks" får 9.640. Omskurna män har ett visst drag av andrasortering äver sig även om frågan för de flesta inte är superviktig. Sådnaa faktorer har jag aldrig sett nämnas ens.
Bloggare och tidningsskribenter om frågan: jj.n, Nonicoclolasos, Motpol, Badlands Hyena, Sanna Rayman (svD), Paulina Neuding (SvD), Niklas Frykman (fp), Magnus Betnér, Pelle Billing, Ali Esbati (v), Ia, Rick Falkvinge (pp), Mattias Lönnqvist (fp).
Peter Wolodarski (DN) citerar läkaren och professorn Hans Rosling som tycks anse att man borde omskära alla pojkar precis som man vaccinerar barn. Andra läkare talar om stympning och vägrar utföra operationerna. Expressens ledare tycker att det är som att stänka vatten på ett barn vid dopet.
SvD hade en serie om traditionen att omskära pojkar: en [1], [2], [3].
En annan judisk-ortodox kritisk dokumentärfilmare är Eliyahu Ungar-Sargon. Hans Cut - The Film kan ses på hans webb.
Här var alltså min krönika i Computer Sweden om någon missade :).
Recent Comments