Internetdagarna 2009 är över. I år tog man steget till att bli ett arrangemang av vikt på samhällsnivå. Tidigare var det en smula introvert, något som främst angick aktörer inom Internet- och telekombranschen. Man har förstås alltid haft sessioner med ett fönster ut mot bredare frågor.
Men i år var t.ex. Juliagruppen där med nätaktivistisk posse och tre seminarier. Det fanns två breda spår om Användarnas Internet och Media och Twitter glödde.
Själv har jag suttit i olika paneler de senaste tre åren. Det har handlat om fildelning, medborgarjournalistik och integritet. I år var jag där som åskådare och minglare vilket var väl så trevligt.
Den mest framstående gästen var öppningstalaren James Boyle, juridikprofessor på Duke University, en oförtröttlig immaterialrättskritiker och väldigt engagerande föreläsare och dessutom hjärnan bakom och grundaren av Creative Commons. Han vill att man laddar ned hans senaste bok gratis här: The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind. Computer Sweden hade bra sammanfattning av Boyles två tal.
För tre år sedan besökte jag en konferens i USA som helt tillägnades James Boyle och senast i augusti skrev jag hyfsat långt om honom, läs gärna för en bakgrund. Lagstiftarna skulle behöva lyssna till tänkare och forskare som denne.
Det var också något jag sa till Beatrice Ask efter hennes inledningsanförande dag 2 av konferensen. Jo, jag skrev ju att jag checkat ut som aktivist. Men jag är ju en sån som inte kan sitta still när sveriges justitieminister skall hålla ett anförande om "Rättssäkerhet och integritet på Internet" och nästan helt talar om hur farligt nätet är för barn och ungdomar, att de riskerar att bli bortrövade och hur barnporren svämmar över och är en industri med jätteinkomster, hur hon försöker sprida Ecpats idéer i Europa som ordförandeland i EU.
Denna justitieminister nämnde inte med ett ord FRA-lagen i ett tal om integritet. Men jo, hon nämnde IPRED och upphovsrätt en del också. På en så låg - eller märklig - nivå att man skämdes.
Vad är det för talskrivare som författat denna märkliga sammanblandning av begrepp efter 23:30 in i klippet? "Den som har skapat en vara, äger varan och har rätt att få betalt för den och rätt att också ge tillstånd för användning av den varan. Det är ungefär vad upphovsrätten är."
Men hallå! Upphovsrätten gäller "litterära och konstnärliga verk". Verk - inte varor. En vara är ett "objekt som besitter ett ekonomiskt värde". Ett verk är "resultatet av ett arbete, speciellt inom konstnärlig verksamhet". I själva verket har upphovsrätten som syfte att underlätta att göra varor av verk, inte som ett egenvärde, utan som ett medel till ett "bättre" och mer innovativt samhälle. Denna konvertering av verk till vara är inte bara positiv. Den har kostnader. Jag har tidigare avslöjat moderaternas naturrättsliga syn på upphovsrätten. Det framgick ju glasklart i Almedalen att moderaterna inte greppar den marknadsekonomiska analysen av upphovsrätt (se länken alltså).
Här kan man se Beatrice Asks tal.
Men som sagt, jag kunde inte bara sitta där och lyssna på Ask utan att gå upp och konfrontera henne:
Justitieministern ser alltså Internet främst som ett pedofilnäste med ledning av hennes användning av tiden i talet. Skrämmande. Jag har tidigare slaktat de saker hon stoltserade över i sitt tal, gromningslagen och utökningen av barnporrlagen. Jag har också visat hur falska siffror man rör sig med för att få folk att acceptera att nätet stängs på olika vis.
Gick det bra med Telekompaketet? Svårt att veta. Sveriges regering går redan genom centerpartiets Åsa Torstensson ut och räcker lång näsa åt Europaparlementets förhandlingsdelegation och säger i praktiken att hon lurat de folkvalda. Centern måste ut ur riksdagen, fatta det! Det är ett samhällsfarligt svikarparti. Just! Det!
Kolla även in denalternativa Visbyagendan.
Recent Comments