Svenska Dagbladet skriver idag att man "erfar" att Säpo skall få spana utan FRA.
Regeringen ämnar nu alltså snabbutreda hur Polisen och Säpo skall få signalspana: Om en speciell avdelning inom FRA skall göra det åt dem eller om man skall bygga ytterligare en statlig avlyssningscentral i landet som styrs av polisen.
Jag har fått tips om att utkastet till den utredning som regeringen tydligen då skall tillsätta finns på Wikileaks.org. Svenska Dagbladet erfar ju saker och Johan Pehrson vill inte säga något om detaljerna enligt tidningen. Men på Wikileaks verkar de finnas.
Wikileaks framstår som allt viktigare. Läs vad man vill att utredningen skall göra och börja bråka, det är mitt råd till kommunikationsfrihetsaktivister, både i och utanför Piratpartiet. Det är förresten märkligt att Johan Pehrson kan vara folkpartist. Eller märkligt att folkpartiet har blivit ett ställe där Johan Pehrson kan hålla till. Mannen ivrar ju verkligen för att vrida staten i en mer auktoritär riktning.
Ursäkta, men signalspaning handlar om massavlyssning. Kopiera allas kommunikation till en avlyssningscentral för att där leta igenom den. Det finns överhudvutaget inget försvar för att polismakten, vare sig den reguljära eller Säpo, skall få ägna sig åt sådant. I västerländska demokratier gör vi inte sånt för vi inser att det kan vara systemhotande. Nu händer ju det där vi befarade. "Signalspaning" ses plötsligt som något naturligt och bara ett verktyg i lådan för diverse myndigheter. Trots att det egentligen handlade om att lyssna på militär kommunikation i luften. Frågan är ju om inte polisiär signalspaning bryter mot Europakonventionen så det skriker om det.
Det finns redan lagstifning och möjligheter att hemligen avlyssna och övervaka misstänkta brottslingars kommunikation. Även sådana som man misstänker förbereder brott. Ja, man har ju till och med stiftat en kontroversiell lag som bryter mot Sveriges rättstradition för att man skall kunna tillgripa avlyssning mot personer som inte ens utreds för att förbereda brott. Sedan 1 januari 2008 räcker det med att det finns anledning att anta att en person kommer att utöva viss typ av brottslighet enligt Lag (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott. Bl a gäller lagen det vida begreppet terrorism. Jag skrev om den i mina rapporter om Bodströmsamhället. Den där lagen bereddes av Bodström och klubbades av alliansen.
Mark Klamberg tar också upp aspekten att man ju redan kan och får bedriva riktad spaning och har intressanta synpunkter.
Frendo skrev om den hearing som hölls 23 november och där det framgick att folkpartikvinnorna blivit lurade. Alltså de som gjorde revolt och trodde sig ha stängt FRA-shoppen och därför stödde tilläggen till FRA-lagen.
Johan Westerholm, Farmorgun, annarkia, Tindra-Annette, Händelsehorisont, drottningsylt, Svensson, Zac, Scaber Nestor, Jens O.
Jag trodde Germund Amdersson var ironisk först i sitt hyllande av obegränsad statlig avlyssning av hela befolkningen. Men det verkar vara på riktigt. Samhällsanalytiskt bakom flötet kanske man kan kalla det. Dagens Isobel i Expressen rekommenderas istället.
Recent Comments