Alla måste läsa denna text och titta på den video som spelades in i Tunnelbanan i Stockholm. Den video som polisen utpressade en person att radera genom att hota med att släpa iväg honom och hålla honom inlåst i upp till tolv timmar. Vi kan efter detta inte bara rikta kritik mot poliser som får ståfräs av att ha makt. Vi måste fråga varför de alls kan hota medborgare att radera dokumentation av potentiella övergrepp. Vad är det för verktyg de använder?
Det kommer jag att berätta här och föreslår dessutom att Piratpartiet i sin valplattform föreslår att de verktygen tas ifrån polisen. Jag har alltså ingen förtroendepost i partiet utan uttrycker mig bara som sympatisör.
1993 gav riksdagen medvetet just det vertyg till polisen som gör det möjligt för dem att alltid utpressa en medborgare att radera dokumentation av polisens eget beteende. När de på slutet i videon ovan hånar den nörd som vågade fotografera gör de detta med specifik referens till en lag de alltid kan ta till: "Du uppträder lite nervöst, ska du följa med på ett urinprov. Du är djävligt munntorr.". Japp, de hotar killen med att släpa med honom till en polisstation och hålla honom inlåst i tolv timmar. Inför detta hot raderar han bilderna men lyckas alltså återskapa dem.
[Och notera det hånfulla tonfallet där någon med makt VET att han använder en lag, att han tar till något för att han KAN, och att nörden inte kan göra något mot detta, och hur han njuter. Några få har skrivit att de tror att det hela är fejk och det diskuteras på Flashback. Då måste skådisarna vara förbannat bra. UPDATE 15:42: Själva filmen uppfattar jag som klippt, inte "repaired". Ljud och bild följs ju inte åt, ljud upprepas medan bild växlar. Om hela storyn skulle vara spelad för att illustrera hur det kan gå till, och vilket det finns gott om vittnesmål från i olika sammanhang, är det ett gediget jobb Jesper Nilssson har gjort, det måste jag säga. Men det riskerar ju slå tillbaks mot honom själv och hans egen aktivism.]
[UPDATE: Nyheter24.se namnger och har talat med en av poliserna. I SvD ljuger sig polisen blå: "Två redogörelser som ligger långt ifrån varandra", visst! Plötsligt fattar jag att det finns en hel del människor som tycker snuten är svin trots att jag själv aldrig haft minsta problem och inte haft någon anledning att ha det. DN]
Bakgrunden är följande: 1988 bestämde Sveriges riksdag att en person skall kunna straffas för vad personen gör med sin egen kropp. Om man ätit viss mat eller på annat vis fört in något visst ämne i sin egen kropp skall denne bötfällas. Principen är helt felaktig. Staten har ingen rätt att begå våld mot oss på grund av saker vi gör med vår kropp. Den är vår. Är vi dumma och "gör fel" kan man erbjuda hjälp, men man kan inte straffa.
1993 gjorde Sverige riksdag en fars av sig själv genom att skärpa den där lagen på ett vis som medvetet urholkade våra rättigheter. Vi har alltså lagar som gör att det krävs viss grovlek på brott för att polismakt och tvångsmedel skall kunna användas mot folket. Vi skall inte kunna bli ivägsläpade och inlåsta för minsta sak. Riksdagen kringgick medvetet detta skydd och gjorde det möjligt att makttrakassera vem som helst. Som killen i tunnelbanan, en medborgarjournalist.
Jag har skrivit om detta och ger länkarna här men citerar mig själv från mittenlänken nedan.
"Man införde alltså fängelse i straffskalan för bruk av narkotika år 1993 just för att kunna släpa iväg människor och ta blodprov på dem, en straffsats som inte används i praktiken. Lagstiftarna valde en sådan lagteknisk fint för att överlista sitt eget system som skall lägga band på statens makt."
Mina inlägg:
I första hand tycker jag Piratpartiet skall kräva tillbakarullande av lagen till 1988 års nivå, dvs man upphäver förbud mot att själv stoppa i sig vissa substanser. I andra hand tycker jag att man rullar tillbaks lagen till 1993 års nivå, dvs tar bort fängelse ur straffskalan för att ha stoppat något i sin egen kropp med syfte att ge tillbaka människor det skydd mot maktmissbruk som grundlagarna faktiskt avser ge oss.
Själv tror PP skulle vinna rejält på sådana modesta krav. Ni kan ju förresten läsa i Politiken-länken där ovan hur de olika partierna resonerade inför riksdagsbeslutet som var kontroversiellt (hint: Ny Demokrati var ledande tillsammans med Reinfeldts parti på en viss sida av frågan).
En spontan tweetwall uppstod runt Polisen i Tunnelbanan-postningen idag. Jag har aldrig sett så aktivt retweetande av en enskild bloggpost. Enligt räknaren på bloggsidan har den setts över 21.000 gånger när jag skriver detta. Grymt! [Över 100.000 nu kl 20:40].
Tyvärr ingår det här i ett större mönster där skepsis och hat mot polis och rättsstat börjar uppstå eftersom folks rättsuppfattning inte är i samklang med lagstiftarnas. Dessa tycks besatta av att lagstifta moral och prioritera vanligt folks (enligt dem) "dåliga"beteende framför att ta tag i buset. Det finns mängder av exempel. Vi kan inte nöja oss med att kritisera de där två poliserna. Det är en politisk fråga om vilka medel man sätter i händerna på polisen och vilka prioriteringar man gör.
Förresten slår Thomas Bodström (s) nytt personrekord i etablissemangspopulistisk vidrighet. Nu behöver vi tydligen datalagring för kvinnornas skull.
P.S. Ja det är sånt här som gör att förtroendet för en väldig massa människors för polis, rättsväsende och politik är förbrukat: Stora ny resurser mot fildelare. P.P.S. Lördag kväll verkar citypolisen i Stockholm lämna över ärendet till åklagare. Det står dock inte vem de anmäler: Bloggaren för ofredande eller polismännen för något brott? Storyn har även nått DagensPS.
MIssa inte min uppföljande postning som gjordes en vecka efter denna: "Värsta jag sett, sa Beukelmann".
Om du gillade texten och analysen ovan kan du dela med dig och ge en Flattr:
Recent Comments