Oscar Swartz :: Texplorer

Riksdagsfolk, avstå Prideparaden, tack!

Jag skriver en artikel på Expressen Debatt idag tillsammans med Alexander Bard som "stolta sexsäljare". Rubriken lyder Gudrun på Pride ett hån mot sexsäljare. Vi uppmanar politiker som är för sexköpslagen att stanna hemma från paraden. Alexander bloggar här hos Liberati.

Fotografen Anna-Maria Lindqvist Arrue lyckades fånga Gudrun Schymans förakt för sexsäljare och folk med annan sexualitet än den statliga redan år 2008 på Stockholm Pride :-D

Piratpartiet har ju ingen officiell syn på sexköpslagen så partiet varken stödjer eller kritiserar själva lagen. Även om det finns delade meningar tycker många inom PP att den är helgalen och strider mot de grunder som partiet egentligen vilar på. Piratpartiet vill ha uppslutning. Christian Engström skänker lila Pirat-tröjor till alla som går med Piraterna i morgon lördag läser jag hos Anna Troberg. Tänk på att det är nu det bär eller brister. (Dessvärre är jag själv inte i Sverige. Och jag representerar inte PP, men är medlem och stödjer partiet).

Heterosexuella män kan ju inte uttala sig om sexköpslagen eller om sexualitet över huvudtaget i dagens svenska debattklimat. De betraktas som pundare som vill ha en sil. Om man inte som Claes Borgström eller Tomas Bodström helt underkastar sig den starkt normativa ideologi runt sex som skapats av kvinnor som Ingrid Segelström (s), Margareta Winberg (s), Beatrice Ask (m), Birgitta Ohlsson (fp), Gudrun Schyman (v/fi) och tjänstemannakårens politruker som justitiekanslern Anna Skarhed, emeritor som Madeleine Leijonhufvud, statsfinansierade lobbyister som Ecpat-generalen Helena Karlén.

Sexarbetare kan egentligen inte heller uttala sig som sexualitet. Petra Östergren lät ju dem komma till tills i sin mycket läsvärda, men av könsmaktsgänget utskällda bok, Porr, horor och feminister. Synen på människor som säljer sexuella tjänster framgår tydligt av Anna Skarheds nyligen presenterade utvärdering av sexkösplagen. Hon har på ett propagandistiskt vis konsekvent bytt ut ordet "säljaren" mot "den utnyttjade"! Det torde vara banbrytande i svensk utredningshistoria. Hon har mage att prestera fullkomliga intellektuella infantiliteter som "Det är tydligt, och framstår som logiskt, att de som tagit sig ur prostitutionen är positiva till kriminaliseringen medan de som alltjämt utnyttjas i prostitutionen är kritiska mot förbudet."

Längre ned följer ett längre utkast till artikeln som innehåller betydligt mer för den som vill se hur könsmaktsgänget ser på - eller tiger om - aspekter av sexualitet som underminerar deras teorier.

En liten bakgrund dock: Jag var i våras hovpojke åt FRA-hjältinnan Camilla Lindberg, som blygsamt nog kallar sig "folkhjälte, diva och ledamot", när hon bloggar. Talmannen bjöd in till frukostföreläsning i Riksdagen om sexköpslagen. Så här såg inbjudan ut och folkhjälten frågade om jag ville följa med och busa eftersom jag har starka sexliberala åsikter och anser att sexköpslagen är ett av uttrycken för en reaktionär utveckling på sexualitetens område.



Välkommen till årets tredje frukostmöte inom ramen för Talmannens referensgrupp för jämställdhetsfrågor. Onsdagen den 28 april kl. 08.00 i Myntmatsalen talar Fil dr. Susanne Dodillet, som är verksam vid den idéhistoriska institutionen, Göteborgs universitet och gästforskare vid Humboldtuniversitetet i Berlin, på temat prostitution. I sitt anförande Kan sex vara arbete? bjuder Dodillet på en genomgång av debatten som föregick den tyska prostitutionslagen som ger sexsäljare rätt till A-kassa och pension. Hon kommer bl.a. att diskutera hur det kommer sig att prostitution erkändes som arbete i Tyskland vid samma tidpunkt som sexköpslagen trädde i kraft i Sverige. Vilka tankar utgick lagstiftarna ifrån och vilka röster lyssnade de på? Hur kommer det sig att tyska feminister svarar "Ja!" på frågan om sex kan vara arbete och svenska feminister säger "Nej!"?

Camilla sammanfattade. Min vana trogen grep jag förstås tillfället i akt och sa saker som inte brukar sägas annars. Jag påpekade att de som vanligt bara talar om män som köper sex av kvinnor och. Jag sa att det ju finns en stor och godartad sexhandel som sker mellan homosexuella män och att jag själv sålt sex när jag gick på Handelshögskolan. Det uppstod tillfällen, så why not? Jag har många vänner som sålt sex på detta vis.

Just då berättade jag inte hela min sexsäljarhistoria och det kommer jag inte att göra här på bloggen heller. Den kommer att dyka upp i annan form senare. Jag har dock en kompis som brukar säga att "så länge man inte har dragit ihop till hyran under en period kan man inte kalla sig sexsäljare på allvar". Vilket han alltså gjorde för att se om det funkade. Jag kvalificerar mig mycket bra på den skalan och det har skett under olika perioder av livet.

Jämför Camilla Lindbergs (fp) varma acceptans av sexsäljare med Gudruns ovan. Foto: Olaf Reich.

Jag och Alexander Bard går alltså till angrepp mot Gudrun Schymans tidigare svar till Camilla Lindberg (fp) och Marianne Berg (v) som skrev Skrota sexköpslagen för kvinnornas skull. (Sexsäljaren Greta Garbo gästbloggar hos Camilla förresten!)

[Har just fått veta att Alexander Bard kommer att möta Gudrun Schyman i TV4 Nyhetsmorgon i morgon lördag 31 juli några timmar innan paraden.]

I tryckt media skär man ju bort enorma mängder text. Här är ett längre utkast till artikeln där det finns många poänger som inte finns i den publicerade varianten:

---

Politiker som försvarar sexköpslagen har inte i Prideparaden att göra!

Gudrun Schyman påstår i Expressen 27/7 att sexköpslagen "inte är en moralisk lag som talar om att en viss sorts sex är fel" eftersom den "reglerar vad som händer när det inte längre handlar om sexualitet". Hon slår fast att försäljningen/köpen "aldrig handlar om sexuell lust".

 

Jaså? Vi är två män med gedigen erfarenhet av att sälja sex och konstaterar att Schyman har blatant fel. Problemet är hennes inskränkta syn på sexualitet, som sammanfaller med den utredning (SOU 1995:1) som låg till grund för lagen: "Könsköparen avviker visserligen inte från genomsnittsmannen när det gäller yrke, ekonomi eller civilstånd men han får däremot sägas vara avvikande när det gäller inställningen till sexualitet". Han sägs ha "problem när det gäller synen på och förhållningssättet till sexualitet" eftersom han söker "sexuell utlevelse utan relation, närhet eller krav". Han har därför "svårt att etablera en normal relation". Vi konstaterar att en stor del av män som har sex med män träffas av Schymans "problematik", men trivs alldeles utmärkt med det (länk till min postning "Varför tar kvinnor betalt för sex?").

 

Schyman vägrar att se kroppen som en "vara" som säljs "hel eller styckevis". Vi håller med, och kan försäkra Schyman om att inga som helst kroppsdelar saknas efter försäljning av sexuella tjänster. Precis som läkare och massörer säljer vi tjänster och inte kroppar. Den typiskesexköparen flämtar av lycka och säger "tack" över att ha fått vara med om en häftig sexuell upplevelse, men kroppen behålls till 100% av sexsäljaren.

 

De som vill förbjuda folk från att "mot ersättning skaffa sig tillfällig sexuell förbindelse" rabblar problemsiffror om prostituerade som av olika skäl hamnat i myndigheters blickfång. Det är som att sätta sig på ett akutintag och sedan hävda att hälften av alla svenskar som roar sig en lördagkväll blir knivskurna och magpumpade och att lördagkvällar därför måste kriminaliseras.

 

Sexsäljande är i sig för många säljare högst oproblematiskt. Som Isabelle Ståhl påpekade på SVT Debatt om den s.k. Anna i Littorinaffären: "Hon var vuxen, studerade på distans, lade frivilligt upp annonser på nätsajter och var kräsen med vilka kunder hon valde". Schyman kontrade med att Anna säger sig ha gått i terapi. Precis som våra otaliga kulturvänner som knaprar Prozac med andra ord. Vad nu det ska bevisa.

 

Justitiekanslern Anna Skarhed lade nyligen fram en utvärdering av sexköpslagen (SOU 2010:49) med slutsatsen förbeställd (!) av justitieminister Beatrice Ask. Skarhed sammanfattade den officiella svenska synen på sexhandel som "en form av manligt våld mot kvinnor". Skarhed ägnar sedan knappt en sida (av 295) åt män som säljer sex till män under rubriken "Män som utnyttjas i prostitutionen". Hon låtsas inte om all den forskning som går stick i stäv mot sexköpslagens fundament: Fler män än kvinnor säljer sex via nätet. Dessa är ofta utbildade killar som tycker det är kul och ger extra inkomster. Skarheds intellektuella haveri gör nästan ont. Hon använder "utnyttjad" som en synonym för säljare av sexuella tjänster: "Det är tydligt, och framstår som logiskt, att de som tagit sig ur prostitutionen är positiva till kriminaliseringen medan de som alltjämt utnyttjas i prostitutionen är kritiska mot förbudet."

 

Det finns gott om frivillig, godartad sexhandel, som ingen vill "ta sig ur" och där ingen "utnyttjas". Och det finns former där tvång förekommer, precis som vid gratissex. Sexköpslagen förbjuder frivillig sex. Resten är kriminaliserat på andra vis. Ett gott samhälle skall dock förstås ha en stor repertoar sociala åtgärder för dem som har problematiska liv.

 

Vi vill påminna det politiska etablissemanget om den ursprungliga utredning som låg till grund för sexköpslagen. Man skrev att "det är svårt att skilja mellan vanliga homosexuella kontakter och kontakter i prostitutionssyfte". Man hävdade att sexhandel "är relativt vanligt förekommande i den manliga homosexuella kulturen". Den mest förödande slutsatsen var följande: "I den homosexuella prostitutionen tenderar köparen att vara den som stigmatiseras och som utsätts för våld och inte säljaren som i den heterosexuella prostitutionen. Den homosexuella prostitutionen kan ibland för säljaren vara en blandning av affärsverksamhet och egen utlevd sexualitet." Man måste undra varför homosexuell manlig sexhandel inordnades i en proposition om Kvinnofrid (Prop 1997/98:55) när man drev igenom förbud mot att betala för sex? Om lagstiftarna trodde på sin egen utredning borde de antingen ha undantagit den - eller kriminaliserat säljaren.

 

Sexköpslagen måste avskaffas och snokande politiker drivas ut ur svenskarnas sovrum. "Sexköpslagen reglerar inte vår sexualitet", hävdar Schyman. Det gör den visst. Men genom att använda ordet "vår" avslöjar hon sitt förakt för andras sexualitet. Hon och andra politiker vill med lag tvinga in medborgarnas begär i en förkrympt och torftig statlig norm och bestämma över både mäns och kvinnors kroppar och sexualitet. Det handlar om ett groteskt övergrepp på självklara medborgerliga rättigheter i ett demokratiskt samhälle.

 

Till de många politiker som älskar att sola sig i glansen av Prideparaden har vi en hälsning: Stanna hemma om ni stödjer sexköpslagen! Ni har inget där att göra. Pride handlar om kampen för sexuell mångfald. Politiker som vill ha gulliga bögpar som grannar i villaförorterna för att vinna röster men samtidigt förnekar sexarbetarna rätten att bestämma över sin egen sexualitet har inte i Prideparaden att göra. Bara för att politikerna har bytt måltavla för sitt förtryck - från de igår förföljda bögarna och flatorna till de idag förföljda sexarbetarna - betyder det inte att de har slutat vara förtryckare. Stanken från deras sexmoralism är kvävande.

 

Alexander Bard, Oscar Swartz

ALEXANDER BARD är författare, artist och grundare till det liberala nätverket Liberati. OSCAR SWARTZ är liberal debattör, bloggare och supporter till Piratpartiet.

Det är intressant att se att Martin Andreasson hos RFSL skrev ned sexköpslagen 1998 på samma vis som vi: Propositionen "Kvinnofrid" hotar bögars rättssäkerhet. Han blev ju senare riksdagsledamot  för (fp) 2002-2006.

Missa inte Jan Myrdal av alla människor! Han skriver om seriefigurer som barnporr och har som alltid ett stort historiskt perspektiv.

Ang. vårt utspel: HAX, Camilla Lindberg har blivit intervjuad av internationell media ang sexköpslagen, Motpol, Blogge, Held, [Alternativa länkar till Expressen-artikeln, Twingly-test: EX, EX, EX, EX]

 

Intervju: Barnporrdömde mangamannen

Ingen som är intresserad av nätfrågor har väl undgått att en av Sveriges mest aktade serievetare dömts för innehav av  tecknade bilder (som han fått via nätet) som föreställer främst nakna poserande personer som sägs likna barn.

Jag ringde upp honom för att få mer detaljer och kan konstatera att alla nu löper en icke försumbar risk  att få sina liv upp- och nedvända. Staten kan komma och ta din dator när som helst.

Läs den skrämmande historien här. Och drag politiska slutsatser av den inför höstens val, tack!

Jag använder det fiktiva namnet Johan här, även om det inte är någon hemlighet vem det är frågan om. Han är ju trots allt den store experten på och översättaren av japansk manga, undervisar på många ställen, inklusive universitet, talar på konferenser etc. Men man kan ju skona folk från Google om man känner för det och vet att ens egen bloggpostningar kan hamna högt.

Hur gick husrannsakan till rent praktiskt?

"Jag hade varit och handlat och kom hem med matkassar mitt på dagen och fann att det var poliser inne i min bostad. De bar iväg datorer och hårddiskar, bläddrade i min samling av japanska mangaalbum och tog del stickprover därifrån."

Johan hade en ny Mac och en PC och någon sönderplocad gammal harv. Några hårddiskar med backuper. De tog allt. Efter att ha gått igenom allt  hade de hittat ett fåtal tecknade bilder som polisen bedömde skulle kunna betraktas som barnporr. Han dömdes för innehav av 51 teckningar.

"Fast det är fel. Egentligen fanns det kanske 30 olika bilder i det material jag dömdes för men en del fianns ju i flera upplagor. Man gör ju backuper av en disk och då kan teckningar som någon skickat till en någon gång dyka upp på flera diskar.  20 av bilderna tycker jag dessutom borde ha varit tillåtna om det varit verkliga fotografier. Det var helt enkelt teckningar av nakna kroppar, inte något som man brukar mena med porr. Ett fåtal hade någon from av sexuell akt. Folk i branschen är ju snarast förvånade att man som japansk mangaöversättare inte hade mer än det där."

Fanns det några krypterade diskar?

"Nej, inget sånt. Däremot ville de ha lösenord till några konton först men de verkade lösa det själva"

Har du fått tillbaks grejerna nu efter att de förbjudna bilderna har raderats?

"Nej, de säger att enligt svensk lag förverkas hela disken även om det bara skulle finnas en bild på den. Man kan bli av med allt man har, all data, åratal av ansträngningar. På den interna hårddisken i min ganska nya Mac hade jag tydligen tre teckningar. De vägrade lämna tillbaks datorn eftersom de sa att man inte kan ta ut en intern hårddisk från Macen. Jag erbjöd dem telefonnummer till Macverkstäder och sa att dessa kunde göra det om polisen inte kunde. Till slut fick jag tillbaks datorn men det var på vippen att de tog hela mitt arbetsredskap."

Copyriot har skrivit om hur statens rätt att hålla datorer i beslag måste regleras genom att belysa med några fall. Som det är nu kan faktiskt svenska staten bete sig som valfri skurkstat.

Jag noterar att Niklas Dougherty, f.d. Blogge Bloggelito, twittrar:

"Piraterna är misstänkt tysta om domen mot mangaexperten. Man får inte öppet mål så många gånger under en match".

Jag håller med. I det här fallet förefaller en kille ha blivit använd av en f.d. flickvän som vill ha deras gemensamma barn själv i en annan del av landet. Och då tar till det kraftfullaste kvinnliga vapnet som finns och lyckas övertyga två (kvinnliga) åklagare att beställa en husrannsakan. Med reservation för att vårdnadstvister kan ha olika historier från båda sidor men med kännedom om att det också tas till riktiga fulknep: Det skulle kunna hända vem som helst. Detta är en Piratfråga bara av den anedningen: Ett hot mot demokratin. Beställ en husrannsakan hos valfri fiende och hoppas på att de har någon förbjuden bild så förverkas deras dator. Och under alla omständigheter blir det kaos. Även utan förbjuden teckning. Hej, vad roligt man kan ha!

Piratpartiet är det enda parti som tar sådana frågor på allvar och som alla vet stödjer jag dem sedan 2006 och nu även inför valet 2010. Men det är dags för partiet att gå ut hårt här. Sådär kan vi inte ha det!

---

Barnporrlagstiftningen saknar dessutom all sans vilket jag visade i min analys av den utredning från 2007 som låg till grund för den utvidgning av barnporrlagarna som gäller från 1 juli i år och som en icke-tänkande riksdag klubbade igenom (teckningar var dock inkluderade tidigare också men inget rent fall hade prövats).

Men det tycks bland bloggare och skribenter råda missförstånd runt skälet till att teckningar av riksdagsledamöterna anses straffbara att inneha. Lagstiftarnas argument tycks taget rakt av från den kristna, sexnegativa, övervakningsälskande, yttrandefrihetshatande, ljugande, maktberusade, statsfinansierade lobbyorganisationen Ecpat, som sitter och hittar på rena irrläror som sedan rädda politiker upprepar eftersom ingen vill bli anklagad för att vilja "stödja pedofilerna" och liknande häxanklagelser.

Skälet finns att läsa i domen mot Johan, där man citerar förarbetena: "Lagstiftaren har inte uppställt något krav på att det ska ha funnits en verklig modell för teckningen, och det finns inte heller något krav på att teckningen ska föreställa ett verkligt sexuellt övergrepp (prop. 1997/98:43 sid. 81) ... En tanke med att barnpornografibestämmelsen placerats i brottsbalkens kapitel om brott mot allmän ordning och inte bland sexualbrotten är att markera att det inte krävs någon koppling till ett visst övergrepp för straffansvar. Syftet med bestämmelsen är inte enbart att skydda avbildade barn, utan också att skydda barn i allmänhet från kränkning (prop. 1997/98:43 sid. 79.) Varje företeende av en barnpornografisk bild utgör en straffvärd kränkning av barn i allmänhet. Lagens skyddsintresse får enligt dessa uttalanden anses omfatta både enskilda barn och barn i allmänhet."

En tecknad bild kränker alltså barn i allmänhet. Hur det går till begriper inte jag. Men Ecpatianien är inte en logisk värld. Det är en värld av hysteri och hat. Om man tillämpar den där principen på bilder bör man snart "i allmänhet" ha kränkt varje grupp som kan definieras. Jag skulle säga att det verkar vara en del vuxna människor som blir "kränkta" eller "upprörda" av att det finns dylika tecknade bilder, inte barn i allmänhet. Men det måste dessa vuxna tåla. Det är en del av ett fritt samhälle.

Jag föreslår att folk mejlar sina riksdagsledamöter och frågar varför de har stiftat en lag som förbjuder tecknade bilder av nakna barn, vilken uppenbarligen kan användas till att göra husrannsakan hos folk på lösa grunder för att sedan stjäla och förstöra deras datorer där kanske hela deras liv finns samlat med mejl, familjebilder, bankkontaker, adressböcker m.m.. För en tecknings skull. Förmodligen måste de be sina researchers på partikanslierna att leta i förarbetena eftersom svaret ovan är så tillkrystat att ingen rationellt tänkande människa egentligen spontant skulle kunna komma på det. Fråga också om de ser några demokratiska faror med det hela och om de avser göra något åt problemet.

Fråga också om de anser att polis och rättsväsende används på ett bra sätt när de drar in ett helt gäng för att leta serietidningar. Själv har jag blivit pistolrånad på min dator mitt i natten av män som slog in en ruta och trängde sig in i mitt hem. Det var mycket uppskakande och tog knäcken på mig ett bra tag framåt. Polisen var där hyfsat snabbt med en hund. Men sedan gjorde de absolut ingenting. Fingervatryck? "Nä, det brukar vi inte tal". Jag ringde dagen efter och frågade om de hade rekommendtioner från polisen vad man ska göra om någon stjäl ens dator där man ju har en massa info (och detta var innan jag krypterade). De borde ju veta hur folk kan missbruka information. "Nä, vaddå, du får väl tänka själv, kanske spärra något kreditkort eller något, jag vet inte, vi har inga råd".

Förläggaren Carl-Michael Edenborg, Vertigomannen, uppmanar på Aftonbladet Kultur: Gräv ned era serietidningar! Expressens ledarsida undrar i en mycket läsvärd kommentar: Kan krita kränkas?. Liberati om att stoppa censuren av serietidningarna, Fridholm, LouiseP, Alltid rött alltid rätt, No size fits all skriver om Seriemördarna i Ecpat, Blogge Bloggelito om dokumenterade övergrepp på seriefigur, om "den extremt kristna organisationen Ecpat" samt om att Tanken är gränslös. Per Persson. Mattias Lönnqvist, Hax, Motpol om när en teckning blir kränkt, Sagor från livbåten om seriekonstnär eller pedofil?, My Bergström i Expressen med Porrmanga hotar inte våra barn, DN (läsvärd faktiskt, den visar hur illa det är och hur Ecpat-pryglade svenska politiker låtit sig bli. Vettet har åkt ur dem). Nyheter24, Terobi, SR P3. Juristens funderingar om konstnärligt undantag. Sydsvenskan talar med seriekännare, Tysta tankar, Ikikata. People = Shit. Seriebibliotekarien, Opassande, Deepedition, Ravenna, MMN-o.

Jag kommer i uppföljande postning att för första gången skriva om den filtreringsdebatt jag var med på och som Marie Eneman vid IT-Universitetet i Göteborg ordnade. Där Rikskrim för första gången öppet debatterade sitt och Ecpats filter. Marie Eneman är citerad i DN-artikeln ovan.

Varför tar kvinnor betalt för sex?

"Tidernas trevligaste statsråd" kallas han av Resumé. Jag har gott om bekanta som känner Sven Otto Littorin och han tycks vara en reko kille.

Sven Otto Littorin hade det jobbigt med frun 2006. Så jobbigt att han planlöst åkte runt med bilen och inte ville åka hem, enligt en kvinna som heter Anna och som han skall ha haft sex med. Det var samma år som de flyttade isär, SO och hans fru. Sven Otto Littorin, ville enligt Anna, ha sex med kort varsel. Anna krävde betalt. Det gjorde hon alltid. Anna studerade på universitet. Anna annonserade på olika sajter att hon ville ha sex. Men när det kom till kritan krävde hon att männen skulle betala henne.

Littorin förnekar brott medan Anna återupprepar att han betalat. Om det går ihop vet jag inte. För det är ju faktiskt - osannolikt nog i ett utvecklat samhälle - förbjudet att "mot ersättning skaffa sig en tillfällig sexuell förbindelse", som lagen uttrycker det. Jag antar helt enkelt att det är sant och ser inget konstigt i det.

Som homo ser jag heterosexualitetens märkligheter klarare än de som själva är drabbade av dem. Japp, så är det!

Om Sven Otto ville ha sexuell utlevnad hade han kunnat få det på exakt det där viset som åtskilliga karriärmedvetna män vill ha det: Med kort varsel och utan en massa trams runtomkring. Slippa dejta, slippa romantik och känslor, slippa supa ned sig på en bar och bjuda på drinkar med osäkert utfall etc etc. Han hade kunnat få det hur enkelt som helst om han velat ha sex med en man.

I varje större stad finns sådana ställen. I Berlin finns många s.k. "adult playgrounds". Lekplatser för vuxna. Nästan bara män som har sex med män. Just i Berlin finns en del swinger-partyn och -klubbar där kvinnor förlustar sig också samt sexhörnor och mörkrum på technoklubbar. Men i princip är det väldigt svårt att som man bara trava ned någonstans och ha sex med en kvinna och skiljas åt utan att ens ha frågat om namnet, även i Europas kanske mest lössläppta stad. Såvida mannen inte är villig att betala förstås. Då finns massor av kvinnor som har sex på det viset. På vissa ställen hoppar de på en på gatan och undrar om man inte vill ha sällskap. Som man förstås måste betala för att få.

Sexdejtingsajter då? Ja, det var på någon sådan Sven Otto chattade med Anna. Och som så ofta ville hon ha betalt för tillfällig sex. Män vittnar om detta hela tiden: I slutänden envisas tjejerna med att kräva betalning, annars blir det inget. Kan man däremot tänka sig att ha sex med en man går det lätt.

När man bor på hotell i en främmande stad kan man förstås läsa en bok, skriva, se på TV, gå ut och kröka ned sig på en bar. Eller vittja någon kontaktannons man lagt ut. Eller kika på andras annonser/profiler. Sist jag var i Göteborg fick jag upp två snubbar samtidigt till hotellrummet. En svart och en vit. Att efter ett par timmars chattande och SMS:ande få upp två tjejer på rummet, en svart och en vit, är förstås en dröm för många män. Jag har ganska stor kunskap om heterosexuell nätdejting också och garanterar: Det vore ytterst svårt att få detta att hända på det viset. Ett av de få sätten vore att acceptera tjejer på nätet som kräver att man betalar för sex. Och en svart plus en vit skulle inte vara fega med att ta betalt.

Min fråga till den kollektiva nätintelligentian, som jag vet slår det politiska etablissemanget i klart tänkade, är följande: Varför tar kvinnor betalt för något som män gör gratis, nämligen har tillfällig sex med män?

Mer: AB, AB, Ex, SvD, DN, Dagen, GP, GP, GP, Sydsvenskan, Skivad lime, Blogge, Motpol, Helena von Schantz [1] [2] [3],

---

Det finns en mängd människor som är väldigt uppretade av politiker och över den moralism som kommit att regera Sverige och som Piratpartiets Henrik Alexandersson skriver om, som Liberati skriver om. Sexköpslagen är en symbol över den fullkomligt blinda morallagstiftning som börjat uppträda där politiker vill bygga sitt eget favoritsamhälle genom lag, inte för att det egentligen handlar om några brott som begås. Utan för att "sända signaler" och annat strunt. Själv tycker jag att Piratpartiet borde anamma den slogan som tyska Piraten Partei hade på motsvarigheten till Pride i Berlin: "Piraten lieben die Freiheit". Pirater älskar frihet. Deras pamflett finns som PDF och i den blå rutan kan läsas (kör genom Google Translate):

Piraten lieben die Freiheit. Damit meinen wir zuerst die freie Selbstbestimmung in Angelegenheiten der eigenen Person, wie Geschlecht, Sexualität und Wahlverwandtschaft. Also bist du bei uns als Schwuler, Lesbe, Transsex, Transgender oder Queer genau richtig und gehörst nicht zu einer Randgruppe (wie vielleicht in anderen Parteien). Natürlich heißen wir auch stinknormale Heten in unseren Reihen willkommen!

Respekterar man människor och deras personer och sexualitet finns det inte utrymme för en sexköpslag. Däremot givetvis andra lagar som förhindrar brottsligt utnyttjande. Men sådana finns ju redan.

PP bör ha ett avskaffande av sexköpslagen på sitt partiprogram. Då skulle de där 4 procenten infinna sig. Den är en symbol för vad politiker inte skall kunna lagstifta om. Alla riksdagspartier går på en linje som inte stöds av en stor del av folket. Man vinner röster - inte förlorar - på att bryta den hegemonin.

Återigen: Varför tar kvinnor betalt för något som män gör gratis?

Kunskapssamhället - lärkfalk och porr

Jag tillbringade midsommarhelgen på en gård i Dalarna där jag varit till och från i 15 år. Gräsmattan var en meterhög äng med måra, veronika, smörblommor, hundloka och gräs. Även Dalarnas landskapsblomma ängsklockan. Ängen i sin tur var övertagen av lupiner och nässlor. Vinbärsbuskarna var tre meter höga och tre meter i diameter. Så vi jobbade hårt med elektrisk lie, tigersåg och häcksax samt bensindriven gräsklippare med kraft i skäret. Drack vin och lagade mat. Vädret var sagolikt!

Naturen så gammelsvensk. En morgon vid 05:30 visade sig en rävfamilj på en nyslagen timotejåker. Under natten hade hornugglans ungar tiggt i ett tätt barrskogsparti precis utanför tomtgränsen. Jag såg dem också en gång. Nyss flygga på marken och sedan vingligt flygande upp till låga höjder. En kopparödla på grusvägen. Bivråk, spillkråka som krrrryade, gök som gol från tre håll, korsnäbbar som drog över ibland, dubbeltrast som surrade i trädgården någon gång. Melankoliska ljud från storspov och trana. Storlom några kilometer bort. Gräshoppsångare som körde symaskin nere vid Dalälven på nätterna. Den är ju hyfsat ny i den svenska faunan precis som rosenfink, vilken sjöng vid huset på Kristi Himmelsfärd, dock ej nu på midsommar. (Jag hängde in 47 tomtarter under midsommarhelgen).

Söndag förmiddag var ljuvlig. Inte ett moln. Kaffe i solen. Och där var den, högt upp. Jag pekade upphetsat och rusade in efter kikare. Och fick ett antal minuter av fullkomlig njutning.

Min kompis sa bara "jaha", helt ointresserad (men kan falla i trance framför någon mur med viss byggnadsteknik eftersom han lett bygget av Bahnhofs serverhall Pionen). Jag hade hört och sett paret på torsdagen men utan kikare. Nu hade den uppvisning i solen mot klarblå himmel. Svart hjälm, vita kinder, röda byxor. Bara den som har kunskapen om lärkfalken får en upplevelse i den situationen. För andra betyder fläcken på himlen inget.

Men den är sagolikt elegant. Inte vanlig alls men ingen raritet heller. Det lär finnas uppåt 2.000 par i hela Sverige. Ingen annan svensk fågel flyger så akrobatiskt som lärkfalken. Möjligen tornseglaren som dock faktiskt kan fångas i flykten av just lärkfalken. De har nästan samma form, vilket väl innebär att det är en optimal design för just svindlande flykt.

Det finns en rolig kommentar till en inspelning på Youtube där lärkfalkarnas luftakrobatik visas: "I guess I'm the only one to figure out this video is a fake. No bird could ever do those maneouvers. Plus it looks computer animated. I know why people would fake ufo videos, but birds? seriously dude?". Men det är äkta vara och kan inte ha varit lätt att försöka fånga i linsen. Lärkfalken heter Hobby på engelska:

I kunskapssamhället kan vi i princip ha tillgång till all kunskap överallt alltid. Vi kan ta del av studier av lärkfalk som utrustats med GPS-sändare [PDF] och se hur den flyger 1000 mil från Zambia för att häcka i Sverige innan den ger sig tillbaks till södra Afrika igen. Titta på inledningsbilden där, mot klarblå himmel i perfekt sol, precis som min Dalarna-upplevelse.

Googles karttjänster används på många vis nu. Man kan följa svarta storkar, större skrikörnar och en fiskgjuse i realtid (nästan) på sidan för ett estniskt projekt, samt plotta deras flygningar bakåt i tiden.

Cornell University i New York State i USA är ett av världens främsta ornitologiska forskningsuniversitet. Där har man nu släppt Macaulay Library, som man påstår vara världens största databas över fågel- och djurläten.

Jag vill hävda allt starkare att detta flöde av kunskap och material hotar upphovsrättsindustrierna. Det är inte fildelning som hotar dem. Det är konkurrensen mot gratis. Konkurrensen mot dem som redan bytt affärsmodeller eller mot dem som inte har någon affärsmodell utan lägger ut saker i alla fall. Material som "stjäl" vår tid. Umgänge som "stjäl" vår tid. Att Twittra kanske tränger bort tre långfilmer i veckan, vem vet? Det där är tankar jag utvecklar i en uppsats i en antologi som ges ut av Kungliga Biblioteket och har arbetsnamnet Efter Pirate Bay. Läs mer hos Rasmus Fleischer.

Rick Falkvinge och Anna Troberg från Piratpartiet tar i sin artikel i SvD upp beslutet från Black Internet att spärra sina kunders åtkomst till The Pirate Bay.

Möjligen har Black Internet övertolkat Hovrättens beslut men de har alltså dömts vid vite att vidta vissa åtgärder. Varken politiker, jurister eller upphovsrättshökar har fattat varifrån hotet kommer. Och därför begår de nu grov våldtäkt på det fria nätet. Det de gör borde vara brott och de borde fängslas i en bättre värld. Filmindustrin är ju uppbyggd som ett kriminellt nätverk, som Bandidos, det är vad Antipiratbyråns Henrik Pontén har visat så tydligt i sina grafer så många gånger, det har jag bestämt för mig. Den idkar utpressningsverksamhet mot internetleverantörer som nu krävs på pengar. Vitet är motsvarigheten till att stövla in med västen på sig. Även om man med kunskap kan gå runt nästan allt.

Så var det porren. Jag tittar aldrig på fotboll. Förutom de viktigaste matcherna i de stora mästerskapen. Jo, jag har sett några matcher i år och från kvartsfinalerna blir det kanske alla, om möjligt. Men jag såg Paraguay slå Japan på straffar. Orsaken var den gayporrvideo som sprids nu där en spelare i Paraguays lag blir påknullad. Tja, det såg ju likt ut men jag kan inte garantera att det är han. Men fotboll blir ju klart intressantare av sådant.

Videon används som trafikdrivare till sajten Ruggerbugger, som är intressant eftersom den sätter fingret på konflikten mellan journalistik/yttrandefrihet och personlig integritet/skydd av privatlivet. Det verkar väl som om sajten samlat ihop olika former av klipp och bilder som tagits i offentligheten och sedan presenterar dem på ett kvällstidningsmässigt vis. Med fokus på idrottsmäns kroppar - och speciellt vissa delar av dem *lol*. Dessutom verkar man ha samlat ihop privata videos, kanske läckta eller sålda av dumpade flickvänner eller vad det nu kan finnas för skäl, något jag tror de flesta anser fel. (Fast ibland misstänker man förstås att kändisar själva läcker även sådant material för att bygga på sitt varumärke).

Jag tror åtminstone inte Mårten Schultz skulle gilla sajten. Han anser ju regelmässigt att journalistik borde stå tillbaks för privatliv.

---

I förra inlägget kritiserade jag ju Valpejl. Det blev upprört i bloggosfären och man skriver nu själva att man efter beta-testet skall ändra sajten till på torsdag (idag) när premiären sker. Vi får väl se HUR de ändrar sajten.

Blogge Bloggelito går igenom Piratfrågorna inför valet. Missa inte genomgången!

Förresten: Sälj och köp sex! Det berikar livet lika mycket som en lärkfalk. Den tilltagande avsexualiseringen av sex måste bekämpas. Från 1980 har vi ju gått tillbaks till 1950. Trots att det är 2010.