Ingen som är intresserad av nätfrågor har väl undgått att en av Sveriges mest aktade serievetare dömts för innehav av tecknade bilder (som han fått via nätet) som föreställer främst nakna poserande personer som sägs likna barn.
Jag ringde upp honom för att få mer detaljer och kan konstatera att alla nu löper en icke försumbar risk att få sina liv upp- och nedvända. Staten kan komma och ta din dator när som helst.
Läs den skrämmande historien här. Och drag politiska slutsatser av den inför höstens val, tack!
Jag använder det fiktiva namnet Johan här, även om det inte är någon hemlighet vem det är frågan om. Han är ju trots allt den store experten på och översättaren av japansk manga, undervisar på många ställen, inklusive universitet, talar på konferenser etc. Men man kan ju skona folk från Google om man känner för det och vet att ens egen bloggpostningar kan hamna högt.
Hur gick husrannsakan till rent praktiskt?
"Jag hade varit och handlat och kom hem med matkassar mitt på dagen och fann att det var poliser inne i min bostad. De bar iväg datorer och hårddiskar, bläddrade i min samling av japanska mangaalbum och tog del stickprover därifrån."
Johan hade en ny Mac och en PC och någon sönderplocad gammal harv. Några hårddiskar med backuper. De tog allt. Efter att ha gått igenom allt hade de hittat ett fåtal tecknade bilder som polisen bedömde skulle kunna betraktas som barnporr. Han dömdes för innehav av 51 teckningar.
"Fast det är fel. Egentligen fanns det kanske 30 olika bilder i det material jag dömdes för men en del fianns ju i flera upplagor. Man gör ju backuper av en disk och då kan teckningar som någon skickat till en någon gång dyka upp på flera diskar. 20 av bilderna tycker jag dessutom borde ha varit tillåtna om det varit verkliga fotografier. Det var helt enkelt teckningar av nakna kroppar, inte något som man brukar mena med porr. Ett fåtal hade någon from av sexuell akt. Folk i branschen är ju snarast förvånade att man som japansk mangaöversättare inte hade mer än det där."
Fanns det några krypterade diskar?
"Nej, inget sånt. Däremot ville de ha lösenord till några konton först men de verkade lösa det själva"
Har du fått tillbaks grejerna nu efter att de förbjudna bilderna har raderats?
"Nej, de säger att enligt svensk lag förverkas hela disken även om det bara skulle finnas en bild på den. Man kan bli av med allt man har, all data, åratal av ansträngningar. På den interna hårddisken i min ganska nya Mac hade jag tydligen tre teckningar. De vägrade lämna tillbaks datorn eftersom de sa att man inte kan ta ut en intern hårddisk från Macen. Jag erbjöd dem telefonnummer till Macverkstäder och sa att dessa kunde göra det om polisen inte kunde. Till slut fick jag tillbaks datorn men det var på vippen att de tog hela mitt arbetsredskap."
Copyriot har skrivit om hur statens rätt att hålla datorer i beslag måste regleras genom att belysa med några fall. Som det är nu kan faktiskt svenska staten bete sig som valfri skurkstat.
Jag noterar att Niklas Dougherty, f.d. Blogge Bloggelito, twittrar:
"Piraterna är misstänkt tysta om domen mot mangaexperten. Man får inte öppet mål så många gånger under en match".
Jag håller med. I det här fallet förefaller en kille ha blivit använd av en f.d. flickvän som vill ha deras gemensamma barn själv i en annan del av landet. Och då tar till det kraftfullaste kvinnliga vapnet som finns och lyckas övertyga två (kvinnliga) åklagare att beställa en husrannsakan. Med reservation för att vårdnadstvister kan ha olika historier från båda sidor men med kännedom om att det också tas till riktiga fulknep: Det skulle kunna hända vem som helst. Detta är en Piratfråga bara av den anedningen: Ett hot mot demokratin. Beställ en husrannsakan hos valfri fiende och hoppas på att de har någon förbjuden bild så förverkas deras dator. Och under alla omständigheter blir det kaos. Även utan förbjuden teckning. Hej, vad roligt man kan ha!
Piratpartiet är det enda parti som tar sådana frågor på allvar och som alla vet stödjer jag dem sedan 2006 och nu även inför valet 2010. Men det är dags för partiet att gå ut hårt här. Sådär kan vi inte ha det!
Barnporrlagstiftningen saknar dessutom all sans vilket jag visade i min analys av den utredning från 2007 som låg till grund för den utvidgning av barnporrlagarna som gäller från 1 juli i år och som en icke-tänkande riksdag klubbade igenom (teckningar var dock inkluderade tidigare också men inget rent fall hade prövats).
Men det tycks bland bloggare och skribenter råda missförstånd runt skälet till att teckningar av riksdagsledamöterna anses straffbara att inneha. Lagstiftarnas argument tycks taget rakt av från den kristna, sexnegativa, övervakningsälskande, yttrandefrihetshatande, ljugande, maktberusade, statsfinansierade lobbyorganisationen Ecpat, som sitter och hittar på rena irrläror som sedan rädda politiker upprepar eftersom ingen vill bli anklagad för att vilja "stödja pedofilerna" och liknande häxanklagelser.
Skälet finns att läsa i domen mot Johan, där man citerar förarbetena: "Lagstiftaren har inte uppställt något krav på att det ska ha funnits en verklig modell för teckningen, och det finns inte heller något krav på att teckningen ska föreställa ett verkligt sexuellt övergrepp (prop. 1997/98:43 sid. 81) ... En tanke med att barnpornografibestämmelsen placerats i brottsbalkens kapitel om brott mot allmän ordning och inte bland sexualbrotten är att markera att det inte krävs någon koppling till ett visst övergrepp för straffansvar. Syftet med bestämmelsen är inte enbart att skydda avbildade barn, utan också att skydda barn i allmänhet från kränkning (prop. 1997/98:43 sid. 79.) Varje företeende av en barnpornografisk bild utgör en straffvärd kränkning av barn i allmänhet. Lagens skyddsintresse får enligt dessa uttalanden anses omfatta både enskilda barn och barn i allmänhet."
En tecknad bild kränker alltså barn i allmänhet. Hur det går till begriper inte jag. Men Ecpatianien är inte en logisk värld. Det är en värld av hysteri och hat. Om man tillämpar den där principen på bilder bör man snart "i allmänhet" ha kränkt varje grupp som kan definieras. Jag skulle säga att det verkar vara en del vuxna människor som blir "kränkta" eller "upprörda" av att det finns dylika tecknade bilder, inte barn i allmänhet. Men det måste dessa vuxna tåla. Det är en del av ett fritt samhälle.
Jag föreslår att folk mejlar sina riksdagsledamöter och frågar varför de har stiftat en lag som förbjuder tecknade bilder av nakna barn, vilken uppenbarligen kan användas till att göra husrannsakan hos folk på lösa grunder för att sedan stjäla och förstöra deras datorer där kanske hela deras liv finns samlat med mejl, familjebilder, bankkontaker, adressböcker m.m.. För en tecknings skull. Förmodligen måste de be sina researchers på partikanslierna att leta i förarbetena eftersom svaret ovan är så tillkrystat att ingen rationellt tänkande människa egentligen spontant skulle kunna komma på det. Fråga också om de ser några demokratiska faror med det hela och om de avser göra något åt problemet.
Fråga också om de anser att polis och rättsväsende används på ett bra sätt när de drar in ett helt gäng för att leta serietidningar. Själv har jag blivit pistolrånad på min dator mitt i natten av män som slog in en ruta och trängde sig in i mitt hem. Det var mycket uppskakande och tog knäcken på mig ett bra tag framåt. Polisen var där hyfsat snabbt med en hund. Men sedan gjorde de absolut ingenting. Fingervatryck? "Nä, det brukar vi inte tal". Jag ringde dagen efter och frågade om de hade rekommendtioner från polisen vad man ska göra om någon stjäl ens dator där man ju har en massa info (och detta var innan jag krypterade). De borde ju veta hur folk kan missbruka information. "Nä, vaddå, du får väl tänka själv, kanske spärra något kreditkort eller något, jag vet inte, vi har inga råd".
Förläggaren Carl-Michael Edenborg, Vertigomannen, uppmanar på Aftonbladet Kultur: Gräv ned era serietidningar! Expressens ledarsida undrar i en mycket läsvärd kommentar: Kan krita kränkas?. Liberati om att stoppa censuren av serietidningarna, Fridholm, LouiseP, Alltid rött alltid rätt, No size fits all skriver om Seriemördarna i Ecpat, Blogge Bloggelito om dokumenterade övergrepp på seriefigur, om "den extremt kristna organisationen Ecpat" samt om att Tanken är gränslös. Per Persson. Mattias Lönnqvist, Hax, Motpol om när en teckning blir kränkt, Sagor från livbåten om seriekonstnär eller pedofil?, My Bergström i Expressen med Porrmanga hotar inte våra barn, DN (läsvärd faktiskt, den visar hur illa det är och hur Ecpat-pryglade svenska politiker låtit sig bli. Vettet har åkt ur dem). Nyheter24, Terobi, SR P3. Juristens funderingar om konstnärligt undantag. Sydsvenskan talar med seriekännare, Tysta tankar, Ikikata. People = Shit. Seriebibliotekarien, Opassande, Deepedition, Ravenna, MMN-o.
Jag kommer i uppföljande postning att för första gången skriva om den filtreringsdebatt jag var med på och som Marie Eneman vid IT-Universitetet i Göteborg ordnade. Där Rikskrim för första gången öppet debatterade sitt och Ecpats filter. Marie Eneman är citerad i DN-artikeln ovan.
Recent Comments