Konstitutionsdomstolen i ett tredje EU-land har nu underkänt delar av datalagring, åtminstone så som den är utformad i landets implementering. De har på olika vis ansett att trafikdatalagring strider mot de mänskliga rättigheter som finns i ländernas grundlagar.
Tyskland var först ut. Där stoppades redan igångsatt datalagring och tysk lag måste skrivas om ganska rejält och ha en rad begränsningar för att vara grundlagsenlig. Sedan kom Rumänien, som jag tror var ännu mera kritisk. frågan är om en lag alls kan räddas där men jag har inte läst in mig på detaljer. Och nu kom Cypern. De tycks säga att utlämning av data till polisen inte kan ske av de skäl som direktivet är till för (harmonisering av marknaden på telekomområdet). Ungefär. Det verkar alltså vara något juridisk-tekniskt argument som inte är uppenbart från pressredogörelser. Men det är bra att det bråkas runt det hela.
Detta leder förstås till att vi måste diskutera an omgörning av det svenska politiska och juridiska systemet. Vi behöver en konstitution och en författningsdomstol som kan lägga band på politikernas lagstiftning när de upphäver befolkningens rättigheter. Lagrådet räcker inte. Det är bara pet i detaljer och rekommendationer. Som regeringen kan strunta i. Liberaldemokraterna verkar driva detta krav. Bra!
Apropå Cypern, där jag ju befinner mig för en skrivperiod, har jag plåtat den här fågeln nere vid den översköljda klippstranden. Jag plåtade fåglar som Fältbiolog för länge sedan. 400 mm brännvidd var vad man som amatör maximalt kunde hantera. 8 x förstoring bara. Kamera och objektiv vägde multum. Ett på fri hand försöka ta diabilder med en slutartid som var kort nog för att reducera oskärpa vid siktandet var väldigt svårt. Ljusstyrkan var ju låg på de där långa tunga objektiven. Och när man kom hem från en resa visste man inte om en enda bild blivit bra. Man lämnade ju in rullarna och fick dem kemiskt framkallande. Det mesta med teleobjektivet var skit. Ibland fick man en häftig bild och var glad glad.
Mathias Klang, forskare på IT-Universitetet i Göteborg, brukar ju tala om hur teknologin delvis upphäver behovet av gamla upphovsrättsliga privilegier. När fotografer var fullblodsproffs med enorma utrustningar som bars runt i ryggsäckar som vägde 50 kilo behövde man ett annat skydd mot otillbörlig användning av bilder än nu när alla har kameror överallt och nyhetsrapportring direkt från händelsecentrum sker av vanligt folk på Youtube och Twitpic. Detta var en sak vi framhöll i den artikel som jag lyckades få hela Internetsverige att skriva under i Expressen för tre år sedan där vi anklagade det politiska etablissemanget för att backa mot framtiden. Tål att läsas igen! Mina kommentarer.
Och vad gäller fågelbilder: Jag gick alltså ned till stranden med en lätt liten superzoomkamera och satt där på en sten en kvart och brände av några bilder på fri hand med en förstoringsgrad som var väldigt mycket bättre än under Fältbiologtiden. Hade jag ansträngt mig som på den tiden med att vänta in rätt ljus, köra olika exponeringar, skärpedjup, liggande ställning, krypa närmare, stödja sig på en sten etc, ja då hade jag kunnat få riktigt fina bilder. De nedan är snapshots. Älskar teknisk utveckling!
Förresten var svenska fotbollslandslaget här längre bort på stranden. De spelade en match mot Cypern tydligen. Inte för att jag bryr mig :)
Hmm, vet inte om jag skall låta folk gissa. Mina läsare är ju inte ornitologer direkt och för att artbestämma den här måste man vara hyfsat erfaren. Å andra sidan är ju en del läsare ganska kluriga och någon fågelskådare kan ju passera. Jag insåg vilken av två arter detta måste vara ganska omgående. Men för detaljerna var jag tvungen att ta fram fågelboken. Näbben och benen är viktiga. Även om näbblängden inte är klockren. Och storleken. Den var väl så stor som en drillsnäppa bredvid. Dessutom är det i stort sett bara en av dem som man finner här på Cypern tydligen. Har bara sett den i Aqabaviken i Jordanien tidigare men jag är ju ingen hårdskådare, bara en livsnjutarskådare utan ambitioner att bygga krysslistor.
Recent Comments